El conflicto entre la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y el Gobierno nacional se recrudece tras la advertencia del titular de la Inspección General de Justicia (IGJ), Daniel Vitolo, quien anticipó que, si la AFA lleva a cabo la Asamblea convocada para elegir nuevas autoridades, el Ministerio de Justicia podría intervenir la entidad.
La disputa gira en torno a la reelección de Claudio “Chiqui” Tapia como presidente de la AFA, un movimiento que su titular tildó de ilegal si se realiza en las condiciones actuales.
En un diálogo reciente con Radio Rivadavia, Vitolo explicó que la AFA está desobedeciendo la decisión administrativa de la IGJ que suspendió la Asamblea. Según el funcionario, la IGJ no puede impedir físicamente la reunión, pero advirtió que, legalmente, cualquier decisión que se tome en esa convocatoria sería nula y sin valor jurídico. “Lo que se resuelva en esa asamblea no tendrá validez alguna y no será inscrito en la IGJ. Se trataría, simplemente, de una reunión informal sin efectos legales”, afirmó el funcionario.
La raíz de la polémica se remonta a fines de septiembre, cuando el club Talleres, liderado por Andrés Fassi, un conocido opositor a Tapia, presentó un reclamo ante la IGJ cuestionando la convocatoria a elecciones. El organismo regulador, dependiente del Ministerio de Justicia, dictaminó que la convocatoria violaba normas estatutarias de la AFA y decidió suspenderla. Sin embargo, la AFA parece decidida a avanzar con el proceso, desafiando abiertamente la autoridad del Gobierno.
Vitolo también alertó sobre las posibles consecuencias legales para los integrantes del Comité Ejecutivo de la AFA si persisten en sus planes. “Están asumiendo un riesgo considerable, ya que podrían ser acusados de desobediencia, un delito tipificado en el artículo 239 del Código Penal”, señaló. Según el funcionario, si las irregularidades persisten, el Ministerio de Justicia tiene la facultad de intervenir la AFA como medida extrema.
La AFA se presentó en la justicia ordinaria para solicitar una medida cautelar que avalara la Asamblea y la reelección de Tapia, pero el juez Ricardo Pettis rechazó el pedido, argumentando que, aunque no había fundamentos para impedir la reelección, la resolución de la IGJ debía respetarse. La dirigencia de la AFA no ha acatado esta decisión y asegura que la Asamblea se realizará en el predio de Ezeiza, argumentando que la apelación de la resolución de la IGJ aún está en curso y que, de concretarse, suspendería sus efectos.
Por otro lado, Vitolo criticó las intenciones de la AFA de modificar su estatuto social para trasladar su sede a la Provincia de Buenos Aires, lo cual, según él, sería un intento de esquivar el control que actualmente ejerce la IGJ. “La AFA pretende trasladarse a la jurisdicción de Axel Kicillof para evitar la fiscalización de nuestro organismo. Esto es claramente un acuerdo político para moverse con mayor libertad”, denunció.
El titular de la IGJ también explicó que la AFA no tiene autorización para modificar su estatuto, ya que existe una reforma previa en discusión. “Están intentando cambiar las reglas para perpetuar a sus autoridades y alejarse de las normativas internacionales de FIFA, que prohíben la injerencia política en las instituciones deportivas”, añadió Vitolo, haciendo referencia a un proyecto que buscaba incorporar a figuras políticas en el Comité Ejecutivo de la AFA.
Asimismo, destacó que la AFA está vulnerando leyes nacionales, como la Ley Nacional del Deporte, al intentar extender el mandato de cuatro a cinco años, algo que va en contra de lo permitido. “El estatuto original establece cuatro años con una posible reelección, y ahora quieren llevarlo a cinco, lo cual es ilegal”, señaló.
